![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sprzeczność wyroków ma swoje granice
Wydanie dwóch odmiennych rozstrzygnięć między tymi samymi stronami w tym samym przedmiocie świadczy o rażącym naruszeniu prawa.
To sedno najnowszego wyroku Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.
Sąd cywilny i karny
SN rozpatrywał sprawę, w której D. domagał się od spółdzielni mieszkaniowej 84 tys. zł za sprzedany jej opał, a zielonogórski Sąd Okręgowy wydał na tę kwotę nakaz zapłaty. Spółdzielnia wniosła o jego uchylenie i zawieszenie sprawy do czasu zakończenia sprawy karnej o przestępstwo niegospodarności uprzednich władz spółdzielni, przypuszczając, że spółdzielnia nie otrzymała opału w takiej ilości i gatunku, jak wynikało z faktur powoda.
SO utrzymał jednak nakaz, wskazując, że prokuratura umorzyła dochodzenie ws. zawyżania faktur, a spółdzielnia nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
