Zwycięstwo będzie na krótką metę

autor zdjęcia: AFP

źródło: Rzeczpospolita

Wciąż można znowelizować rozporządzenie w sprawie spisu wyborców tak, aby referendum planowane na dzień wyborów parlamentarnych było zgodne z najlepszymi standardami – dyplomata wraca do kontrowersji wokół plebiscytu.

Opublikowany tydzień temu w „Rzeczpospolitej” mój artykuł pt. „Decyzje PKW zniekształcą nie tylko wynik referendum, ale i wyborów” wywołał gwałtowne reakcje. Opozycja zakrzyknęła: Czaputowicz bije na alarm! Z kolei politycy Prawa i Sprawiedliwości oraz prawicowi publicyści głoszą, że odkleiłem się od rzeczywistości. Państwa Komisja Wyborcza zarzuciła mi na konferencji prasowej obrazę i nieuzasadnione podważanie autorytetu komisji wyborczych.

Wiem, że czas wyborów to czas trudny, proponuję jednak powstrzymanie emocji i powrót do argumentów merytorycznych.

Swoim krytykom odpowiem, odnosząc się do tekstu Piotra Semki z ostatniego numeru „Do Rzeczy” pt. „Czaputowicz podejrzliwy”. Tekst ten jest o tyle reprezentatywny, że odzwierciedla argumenty podnoszone także w innych wypowiedziach.

Szantaż moralny

Otóż na wstępie Semka dość wiernie przytacza moje krytyczne uwagi dotyczące rejestrowania przez komisje wyborcze osób, które odmówią przyjęcia karty referendalnej. Będzie to, moim zdaniem, wskazywać, że osoby te nie głosowały na PiS, co będzie sprzeczne z zasadą tajności głosowania. Semka pisze też, że nie zgadza się z moimi argumentami, nie wyjaśnia jednak dlaczego.

Czyżby rzeczywiście uważał, że fakt odmowy przyjęcia karty referendalnej nic nie mówi o poglądach politycznych wyborcy? Albo że...