Ekspert tylko certyfikowany

Nowy rząd daje nadzieję, że zamiatany od dawna pod dywan problem biegłych sądowych zostanie rozwiązany.

Jeszcze nigdy taki ogrom niekompetencji jednych ludzi, graniczący z brakiem powagi rzeczy osądzonej, nie miał tak wielkiego wpływu na życie tak wielu innych ludzi – można rzec, obserwując ostatnie lata upadku opinii sądowych…

Od kilku lat wprowadzanie do praktyki systemu weryfikacji umiejętności biegłych sądowych konczy się fiaskiem. Trzykrotnie składałam wniosek w różnych konkursach, projektach, z poparciem środowisk naukowych, samych środowisk biegłych – z mizernym, a właściwie zerowym skutkiem. Ministerstwo Sprawiedliwości ani nie było chętne, ani gotowe na rewolucję usprawnienia jakości i kompetencji biegłych sądowych, pozostawiając sytuację w stanie, jaki funkcjonował od wielu lat.

Jedyną zmianą wprowadzoną w ciągu ostatnich lat są kary finansowe za niedotrzymanie terminu przez biegłego. Ale jeśli tylko opinia wykonana jest w terminie, reszta się nie liczy. Analiza jakości opinii, merytoryka ekspertyz, ich wartość dowodowa pozostały na niezmiennym niskim poziomie.

Opinia, która bardzo często decyduje o losie postępowania lub procesu, prowadzi często w ślepy zaułek

Czy jakość opinii w ostatnim czasie się poprawiła? Czy pomyłki zdarzają się rzadziej? W mojej ocenie niestety nie. Przykład sprzed trzech miesięcy: powód poprosił o zbadanie testamentu w sądzie. Według pierwszej, wykonanej w sprawie opinii testament został sfałszowany. Opiniującym jest biegły funkcjonujący...