Pozew czy oskarżenie – powyborcze rozliczenia w spółkach

Dotychczasowi zarządzający spółkami Skarbu Państwa mogą ponosić odpowiedzialność, nawet jeśli ich działania lub zaniechania nie są przestępstwem.

Zmiany na scenie politycznej w Polsce tradycyjnie łączą się z modyfikacjami kadrowymi w spółkach Skarbu Państwa i weryfikacją działań poprzedników. Ta kwestia nieuchronnie wiąże się zaś z rozważaniami o odpowiedzialności osób zarządzających nimi w przeszłości.

Zagadnienie to koncentruje się po pierwsze na uzyskaniu odszkodowań za działania, które doprowadziły do wyrządzenia szkody spółkom Skarbu Państwa. Po drugie na odpowiedzialności karnej i konieczności zbadania przez organy ścigania, czy nie doszło do popełnienia przestępstwa. W ostatnim czasie pierwszą z wymienionych dróg zastosowano w przypadku Enei, która złożyła pozew wobec byłych członków zarządu i rady nadzorczej. Ścieżka karna została zainicjowana w sprawie fuzji Orlenu z Lotosem.

W medialnych wypowiedziach kwestie te często się przeplatają, zasadne jest więc zasygnalizowanie kilku podstawowych różnic jednej i drugiej odpowiedzialności. Różnice te mogę mieć bowiem istotny wpływ na to, która ścieżka w konkretnej sprawie może być właściwa lub bardziej efektywna.

Odpowiedzialność cywilnoprawna

Podstawowa formuła odpowiedzialności członków organów spółek kapitałowych sformułowana w kodeksie spółek handlowych przewiduje, że osoby te odpowiadają wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem...