![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Możliwa korzyść dla sędziego, nawet nietrzeźwego
Czy niepouczenie sędziego o jego prawach może wpływać na poprawę jego sytuacji procesowej?
Sąd Okręgowy w Świdnicy przedstawił skomplikowane zagadnienie Izbie Karnej SN. Chodzi o znowelizowaną ustawę o Sądzie Najwyższym i m.in. jej art. 18 ust. 1. Ten przewidywał, że sędziowie, wobec których wydano prawomocny wyrok dyscyplinarny lub którym uchylono immunitet, a stało się to przy udziale Izby Dyscyplinarnej, mają pół roku na ewentualne złożenie wniosku o wznowienie postępowania. Pojawiło się jednak pytanie, czy jeśli dany sędzia po uchyleniu...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
