Podwykonawca został bez zapłaty. Mógł tego uniknąć

Podwykonawca wykonał swoją umowę w całości, ale wykonawca nie zapłacił mu wynagrodzenia za wykonane roboty. Po rozliczeniu umowy z inwestorem ogłosił upadłość. Podwykonawca wystąpił więc z roszczeniem przeciwko inwestorowi. Jakie rozstrzygnięcie wydał sąd?

Realizacja inwestycji budowlanej nierzadko zakłada udział wielu podwykonawców. Są oni narażeni na ryzyko braku zapłaty wynagrodzenia w przypadku, gdy generalny wykonawca okaże się nierzetelnym kontrahentem lub z innych przyczyn nie będzie w stanie uregulować swojego zobowiązania względem podwykonawcy. Jedyną nadzieją może wówczas okazać się uzyskanie zapłaty od inwestora.

1. Ochrona wynagrodzenia należnego podwykonawcy

Podwykonawcom ochrona przysługuje na podstawie art. 6471 kodeksu cywilnego (k.c.), który przewiduje solidarną odpowiedzialność wykonawcy i inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy. Dobrodziejstwo tego przepisu obwarowane jest jednak koniecznością spełnienia rygorystycznych przesłanek wskazanych w art. 6471 § 1-4 k.c., w tym zgłoszenia przez wykonawcę inwestorowi prac realizowanych przez podwykonawcę, ewentualnie określenia przedmiotu tych prac w umowie generalnego wykonawcy z inwestorem.

Jeśli powyższe przesłanki nie zostaną spełnione, brak jest podstaw, by inwestor poniósł solidarną odpowiedzialność z wykonawcą względem podwykonawcy, chociaż uzyskał w swym majątku owoc świadczenia podwykonawców. Podwykonawcy poszukują więc innej podstawy prawnej swych roszczeń o zapłatę. Taką podstawą mogą wydawać się przepisy o obowiązku zwrotu nienależnego świadczenia (art. 410 k.c. i n.). Jak pokazuje jedno z nowszych orzeczeń Sądu Najwyższego (wyrok z 9...