Start-upy w świecie przymkniętych granic

Czy bez Stanów Zjednoczonych da się zbudować globalną firmę? Czy Europa to dziś bezpieczna przystań, czy regulacyjna pułapka? Liderzy branży technologicznej podczas debaty w „Rzeczpospolitej” próbowali odpowiedzieć na te pytania.

Jeszcze do niedawna młode firmy technologiczne miały jeden, oczywisty kierunek: ruszać do Stanów Zjednoczonych. Tam czekały: kapitał, wiedza, kontakty i renoma. Dziś ta droga nie wydaje się już taka pewna. Pokazała to również debata „Start-upy i kryzys globalizacji”. Liderzy start-upowego ekosystemu – założyciele firm technologicznych, inwestorzy i przedstawiciele instytucji wspierających innowacyjny biznes – szukali odpowiedzi na pytanie, jak młode firmy mają działać w warunkach zamykających się gospodarek, wojny handlowej i postępującego izolacjonizmu.

– Globalna ekspansja nadal jest możliwa, ale wymaga większej elastyczności – podkreślał Łukasz Gwiazdowski, wiceprezes zarządu Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu. – Nie powinniśmy skupiać się tylko na jednym kierunku. Świat stał się wielobiegunowy. Powinniśmy coraz intensywniej myśleć o innych rynkach: o Europie, Azji – krajach takich jak Wietnam, Indie, Tajlandia czy Malezja. To są kierunki przyszłościowe. Stany Zjednoczone pozostają ważne, wręcz kluczowe, ale w dzisiejszej skomplikowanej sytuacji nie mogą być jedyną opcją. Trzeba szukać alternatywnych dróg rozwoju.

Z tezą o konieczności dywersyfikacji zgodziła się Julita Iks, szefowa Talent Alpha. – Poleganie wyłącznie na USA to dziś ogromne ryzyko. Sytuacja potrafi się zmienić w ciągu tygodnia czy dwóch – wystarczy decyzja administracyjna albo polityczna i lata naszej pracy mogą...