Zdającym brakowało czasu na wymagające kazusy

Na słaby wynik egzaminu sędziowskiego złożyło się kilka czynników, w tym niedostosowanie poziomu zadań pisemnych do czasu przeznaczonego na sporządzenie pracy – mówi Dominik Mieczkowski-Wilga, absolwent XIII rocznika aplikacji sędziowskiej, członek zarządu Stowarzyszenia VOTUM.

Do tegorocznego egzaminu sędziowskiego w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury przystąpiło 258 absolwentów. Oblał go co trzeci zdający. Wyniki są najgorsze od wielu lat, zastanawiają powody. Co jest przyczyną takiego wyniku?

Po pierwsze należy zaznaczyć, że są znacząco różne wyniki aplikantów aplikacji stacjonarnej oraz uzupełniającej. W aplikacji stacjonarnej część pisemną zdało 86 proc. egzaminowanych, zaś część ustną 90 proc. przystępujących do tego etapu. Wyniki te są poniżej oczekiwań, jednak nie można powiedzieć o znacznym obniżeniu poziomu. Nie da się ukryć, że problemem tegorocznego egzaminu była część pisemna – w historii egzaminu przeprowadzanego w okresie istnienia szkoły nie zdarzyło się, aby aż 14 proc. aplikantów aplikacji stacjonarnej nie zdało tego etapu. Nie chodziło o skomplikowaną materię, lecz obszerność akt i zagadnień, do których należało się odnieść w czasie przeznaczonym na sporządzenie pracy. Do Stowarzyszenia VOTUM docierały również głosy o nieprzyjemnej atmosferze podczas części ustnej egzaminu, czego jednak nie jestem w stanie osobiście potwierdzić. Niektórzy z egzaminatorów byli faktycznie wymagający w trakcie rozmowy na temat kazusów oraz pytań pobocznych, jednak w mojej ocenie nie były to zachowania nieprzystające do tego etapu. Wiem jednak, że egzamin odbywał się w wielu grupach i przez wiele dni, w związku z czym...