Zmiany w delegacjach sędziowskich są konieczne

Za rządów PiS i neo-KRS zdarzały się delegacje np. z rejonu do apelacji. W środowisku sędziowskim wrzało, bo to budziło powszechne niezadowolenie – mówi Marek Celej, sędzia w stanie spoczynku.

Odszedł pan w stan spoczynku, chociaż jeszcze mógł orzekać. Ale wymagana była do tego zgoda Krajowej Rady Sądownictwa.

Tak, osiągnąłem wiek 65 lat i miałem do wyboru albo wystąpić o przedłużenie orzekania do KRS, albo odejść w stan spoczynku. Ponieważ obecna KRS jest dla mnie neo-KRS i często ją krytykowałem publicznie, nie mogłem składać do niej żadnego indywidualnego wniosku o przedłużenie orzekania. Odszedłem więc w stan spoczynku.

Jak często w swojej karierze korzystał pan z delegacji do innych sądów? Pytam nie bez powodu, bo szykują się zmiany w tym zakresie. Pojawił się nawet apel do prezydenta o ich niepodpisywanie, ale prezydent go nie posłuchał.

Byłem delegowany dwukrotnie. Na początku w sądzie rejonowym były to delegacje do pełnienia obowiązków w sądzie wyższego rzędu – chodziło o wydziały odwoławcze przed reformą nazewnictwa sądu, kiedy jeszcze były sądy wojewódzkie. I nie było apelacji – był wydział rewizyjny. Ta delegacja umożliwiała mi orzekanie raz w miesiącu w wydziale rewizyjnym. Później, kiedy byłem już sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie, zakończyłem przygodę z KRS, otrzymałem delegację do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Byłem sędzią SO w Warszawie w delegacji do SA w Warszawie. To trwało trzy lata. To moje wszystkie delegacje przez blisko czterdzieści lat orzekania.

Jakie są...