orzecznictwo

Pozorność oświadczenia woli

Wada oświadczenia woli w postaci pozorności jest niestety zdumiewająco częstym przypadkiem omawianym w orzecznictwie. Orzeczeń na ten temat są tysiące, ich liczba nie maleje i wydaje się, że nic nie wskazuje na to, aby ta wada miała przestać być powszechna, a przecież intencje omawianej wady nie zasługują na uznanie z punktu widzenia dobrych obyczajów czy uczciwości obrotu.

Jak wyjaśniono w orzecznictwie, pozorność stanowi wadę oświadczenia woli polegającą na tym, że strony stwarzają pozór rzeczywistego dokonania czynności prawnej o określonej treści, podczas gdy tak naprawdę nie chcą wywołać żadnych skutków prawnych lub wywołać inne niż w pozornej czynności deklarują, więc w konsekwencji musi istnieć sprzeczność między tym, co strony deklarują na zewnątrz, a tym, do czego rzeczywiście dążą (wyrok SN z 11 grudnia 2024 r., II CSKP 1419/22, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl).

Sąd Najwyższy zaznaczał również, iż na podstawie art. 83 § 1 k.c. nieważność oświadczenia woli następuje z mocy prawa i nie jest uzależniona od złożenia stosownego oświadczenia przez jedną ze stron. Podkreślił ponadto, że na podstawie wyżej wspomnianego przepisu zainteresowana strona nie może wybierać, które elementy oświadczenia woli będą nieważne, a które nie, co jest efektem tego, iż skutek w postaci nieważności następuje z mocy prawa (wyrok SN z 16...