Korzystanie z AI a ryzyko plagiatu

Jeśli posługujemy się dziełami wygenerowanymi przy pomocy narzędzi AI, to kluczowe jest wskazanie, na przykład poprzez dodanie adnotacji, że użyto sztucznej inteligencji.

Rzeczywistość pokazuje, że aktualny i dynamiczny rozwój technologii może znacząco zmienić codzienne życie każdego z nas. Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) śmiało wkraczają dziś w sferę edukacyjną, naukową czy twórczą, stając się integralną częścią naszej codzienności. Daje to szerokie możliwości i potencjał automatyzacji oraz wsparcia kreatywnego, ale przeciwlegle wywołuje nowe wyzwania etyczno-prawne, z którymi trzeba się mierzyć już dziś. Szczególnie powinno budzić naszą rozwagę przy korzystaniu z treści generowanych przez AI ryzyko plagiatu, zwłaszcza tego nieintencjonalnego, który wynika z braku świadomości użytkowników korzystających z narzędzi sztucznej inteligencji.

Selfie makaka, czyli czyje prawa autorskie?

Obecne ustawodawstwo polskie, jak wynika z art. 8 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, za twórcę uznaje tylko i wyłącznie człowieka. Takie podejście przyjęte jest w większości systemów prawnych na świecie. Orzecznictwo jest z tym zgodne, za przykład podać można sprawę amerykańską – Naruto przeciwko David John Slater, w której to makak czubaty Naruto wykonał sobie sam zdjęcie „selfie” zabranym fotografowi aparatem, naciskając spust migawki.

Kazus ten odbił się szerokim echem w świecie praw autorskich, a ostatecznie sąd uznał, że choć prawo przyznaje zwierzętom pewne prawa konstytucyjne, to nie obejmuje to...