Etyka w biznesie – inwestycja czy kaprys regulatorów

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Uczestnicy debaty „Rzeczpospolitej”, od lewej: Krzysztof Rożko, wspólnik KRW Legal/Legal Well, Julia Besz, compliance officer Philip Morris Polska, Ewa Szadkowska, zastępca redaktora naczelnego „Rz”, Alicja Kotłowska, Uniwersytet SWPS, Wojciech Niezgodziński, partner, EY Polska

Uczestnicy debaty zgodnie wskazywali, że etyczne działanie nie wyklucza się z zyskiem, ale ostrzegali przed nadmierną biurokracją oraz rozbieżnością między deklarowanymi wartościami a rzeczywistością organizacyjną. W centrum uwagi znalazły się także koszty implementacji wymogów compliance oraz ryzyko „papierowej zgodności”.

Debatę, nad którą patronat objęła „Rzeczpospolita”, moderowała Ewa Szadkowska, zastępca redaktora naczelnego i szef działu Prawo. W dyskusji wzięli udział Julia Besz, Compliance Officer z Philip Morris Polska i Kraje Bałtyckie, Alicja Kotłowska z Uniwersytetu SWPS, Wojciech Niezgodziński, partner w dziale zarządzania ryzykiem nadużyć w EY Polska, oraz Krzysztof Rożko, wspólnik zarządzający KRWLegal/LegalWell, kancelarii partnerskiej sieci Kancelarie RP.

Rozmowa koncentrowała się wokół fundamentalnego pytania o możliwość łączenia zysku z etyką, wpływ regulacji unijnych na funkcjonowanie przedsiębiorstw oraz praktyczne aspekty budowania kultury etycznej w organizacjach. Uczestnicy przedstawili zarówno dane z badań, jak i doświadczenia z praktyki biznesowej, pokazując złożoność wyzwań stojących przed współczesnymi przedsiębiorstwami.

Etyka a wartość biznesowa

Alicja Kotłowska zaprezentowała wyniki tegorocznego badania przeprowadzonego wśród tysiąca pracowników, ukazujące zmianę postaw wobec celów biznesowych. Trzy dekady temu, gdy pytano pracowników, czy zysk powinien być najważniejszym celem firmy, aż 58 proc. pracowników w Polsce odpowiadało twierdząco. W tym roku, w badaniu przeprowadzonym wiosną, odsetek ten spadł do 31 proc. 

Przedstawicielka świata akademickiego zwróciła uwagę na zmianę...