![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy kabel to budowla, czyli jak fiskus chce opodatkować firmowy majątek
Przedsiębiorcy muszą płacić daninę od związanych z działalnością budowli. Ale urzędy chcą też podatku od takich rzeczy, jak pompy, piece, przewody
To bardzo dyskusyjne podejście, niestety, sprzyjają mu wadliwe przepisy oraz niejednolite stanowisko sądów.
Kłopoty z definicją budowli
Obciążone podatkiem od nieruchomości są m.in. budowle oraz ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Określając, czym jest budowla na potrzeby tego podatku, ustawodawca odnosi się do definicji obiektu budowlanego zawartej w prawie budowlanym. Tutaj zaczynają się problemy. Definicja obiektu budowlanego w prawie budowlanym odwołuje się bowiem do zawartej tam definicji budowli. Ta z kolei (przy pominięciu zawartego w niej przykładowego katalogu obiektów traktowanych jako budowle) odwołuje się do definicji… obiektu budowlanego w prawie budowlanym. Powstaje zatem błędne koło.
Powoduje to, że próbując zdefiniować obiekt budowlany albo budowlę na gruncie prawa budowlanego – co jest konieczne do określenia, czym jest budowla na potrzeby podatku od nieruchomości – nie jesteśmy w stanie precyzyjnie stwierdzić, co jest przedmiotem opodatkowania.
Fiskus je rozwiązuje...
Powyższa niejasność została dość „pomysłowo” rozwiązana przez organy podatkowe, które przy określaniu zakresu opodatkowania podatkiem od nieruchomości w stosunku do budowli wprowadziły jako jedyne kryterium kwalifikacyjne warunek „całości techniczno-użytkowej”. Innymi słowy każdy obiekt/konstrukcja z elementami budowlanymi, który...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
