Świeżo uchwalony przepis trzeba udoskonalić

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Podstawą wznowienia postępowania karnego powinna być także niekonstytucyjność przepisu procesowego – uważa doktor prawa, adiunkt na WPiA Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

W błyskawicznym tempie przebiegały prace nad projektem senackiej noweli do kodeksu postępowania karnego: do laski marszałkowskiej projekt został zgłoszony pod koniec kwietnia, ustawę uchwalono 16 lipca. Zmienia ona ujęcie podstawy wznowienia postępowania karnego w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

W toku prac legislacyjnych poprawiono pewne niedoróbki projektu, jednak obecny kształt ustawy obciążony jest jedną podstawową wadą: przepis art. 540 § 2 k.p.k. nie dopuszcza wznowienia postępowania karnego w razie stwierdzenia przez Trybunał niekonstytucyjności przepisu prawa procesowego.

Co orzekł Trybunał

W wyroku z 7 września 2006 r. Trybunał orzekł, że przepis kodeksu postępowania karnego określający podstawę do wznowienia postępowania na korzyść oskarżonego, jeżeli w wyniku orzeczenia Trybunału stracił moc lub uległ zmianie przepis będący podstawą skazania lub warunkowego umorzenia postępowania, jest niezgodny z niektórymi przepisami konstytucji w zakresie, w jakim ogranicza możliwość wznowienia postępowania jedynie do dwóch wskazanych w nim przypadków (skazania lub warunkowego umorzenia postępowania karnego).

Oznacza to, że Trybunał uznał, iż konieczne jest wprowadzenie takich zmian w procedurze, by możliwe było wznowienie postępowania karnego także wtedy, gdy została stwierdzona niekonstytucyjność przepisu stanowiącego podstawę orzeczenia np. o...