Jazda na haju

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Fotorzepa

Przepisy o odpowiedzialności karnej powinny być określone w sposób jak najbardziej jednoznaczny, niebudzący żadnych wątpliwości – pisze partner kancelarii Nartowski Trojanowska Adwokaci Spółka Partnerska

Kodeks karny w art. 178a § 1 stanowi, że kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze.

Przestępstwo czy wykroczenie

Sformułowanie “pod wpływem” jest ocenne i niejasne, może więc być źródłem nieporozumień. Regulacja nieścisła, jeśli dotyczy odpowiedzialności karnej, zasługuje na uzasadnioną krytykę.

W uchwale z 27 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy (IKZP 36/06) orzekł: “pojęcie “środek odurzający” w rozumieniu art. 178a k.k. obejmuje nie tylko środki odurzające wskazane w ustawie z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, lecz również inne substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działające na OUN (ośrodkowy układ nerwowy), których użycie powoduje obniżenie sprawności w zakresie kierowania pojazdem”.

Pojęcie środka odurzającego definiuje art. 4 pkt 26 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, który uznaje, że jest nim “każda substancja pochodzenia naturalnego lub syntetycznego działająca na ośrodkowy układ nerwowy, określona w wykazie środków odurzających stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy”. Definicja ta nie obejmuje choćby LSD, relanium czy amfetaminy i jej analogów oraz tetrahydrokannabinoli, która jest składnikiem konopi indyjskich, nie dotyczy też psychedryny. Substancje te, jako...