![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niebezpieczny melanż
Jedną z najbardziej zaskakujących cech dyskusji o OFE jest to, że przeciwnicy II filara proponują rozwiązania, których efektem miałby być istotny wzrost zarówno roli państwa, jak i wolnego wyboru obywateli
Propozycje rządu oraz opinie wspierających je ekonomistów i polityków stanowią swoisty melanż poglądów silnie etatystycznych oraz silnie liberalnych, które łącznie mają uzasadnić wzmocnienie pierwszego i trzeciego filara kosztem rozmontowania lub radykalnego osłabienia filara drugiego. Siłą rzeczy ten melanż musi też oznaczać, że w wypowiedziach przeciwników OFE będą pojawiać się argumenty i propozycje, jakich na podstawie wcześniej głoszonych przez nich poglądów raczej byśmy się nie spodziewali.
Osoby znane z wyraźnie skrystalizowanych etatystycznych poglądów na gospodarkę opowiadają się jednocześnie za znaczącym rozszerzeniem roli jednostki w decydowaniu o tak bardzo istotnych sprawach, jak zabezpieczenie emerytalne. Nasuwa się pytanie, jakie są przyczyny tych nowych podziałów oraz nowych koalicji ponad podziałami, które w sprawie OFE możemy zauważyć zarówno wśród ekonomistów, jak i polityków.
Mogłoby się wydawać, że mimo silnego wpływu kryzysu poglądy ekonomiczne możemy nadal w prosty sposób umiejscawiać na continuum wyznaczanym przez dychotomię „państwo – rynek". Można by się spodziewać, że w wyniku kryzysu wzmocniły się nastroje antyrynkowe i nastąpiło po prostu przesunięcie w kierunku rozwiązań etatystycznych.
Jak pokazuje jednak przykład sporu wokół OFE, taki prosty schemat myślowy nie wystarcza...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
