![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sądy nie są od poprawiania przepisów
Antoni Hanusz. O rozstrzyganiu sporów sądowych z fiskusem, opodatkowaniu spółek komandytowo-akcyjnych oraz powodach zmian przepisów mówi sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego w wywiadzie z Aleksandrą Tarką.
Temat opodatkowania spółek komandytowo-akcyjnych wzbudzał i wciąż wzbudza emocje. Dla wielu firm ta forma prowadzenia działalności stała się idealnym sposobem na optymalizację podatkową. Ostatnio pojawiają się opinie, że orzecznictwo nierówno traktuje akcjonariuszy będących osobami prawnymi i fizycznymi.
Antoni Hanusz: Rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w sprawie opodatkowania dywidendy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej będącego osobą prawną rozstrzygnęła uchwała z 16 stycznia 2012 r., sygn. II FPS 1/11. Uchwała ta ze względu na różnice w regulacjach dotyczących PIT i CIT nie rozwiązuje jednak kwestii opodatkowania dywidendy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej będącego osobą fizyczną. Różnice w orzecznictwie sądów administracyjnych w opodatkowaniu dywidendy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej będącego osobą fizyczną dotyczą natomiast źródła przychodów podatkowych z tytułu dywidendy, momentu uzyskania tego przychodu oraz odprowadzania przez akcjonariusza zaliczek na podatek.
Co na to sądy?
Sądy administracyjne przychody z dywidendy kwalifikują bądź jako przychody z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, bądź z innych źródeł, lub też jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Z kolei moment uzyskania...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
