![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Decyzja nie będzie wykonana, bo inna jest stawka cła
Import. Specyfika postępowania antydumpingowego, które po przeprowadzeniu dochodzenia może doprowadzić do zastosowania podwyższonych ceł antydumpingowych, wymaga, by środki ochronne mogły być użyte także w odniesieniu do towarów sprowadzanych w czasie trwania dochodzenia.
Czego dotyczył spór
Przedsiębiorstwo zgłosiło do dopuszczenia do obrotu hartowane wkręty stalowe do drewna sprowadzone z Malezji. Naczelnik urzędu celnego stwierdził, że należy je obciążyć cłem antydumpingowym, zgodnie z rozporządzeniem podstawowym nr 91/2009 z 26 stycznia 2009 r. i rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 723/2011. Uznał on, że dla tych towarów należało zastosować stawkę rozszerzonego ostatecznego cła antydumpingowego w wysokości 85 proc.
Przedsiębiorca się odwoływał, ale dyrektor izby celnej pouczył go jedynie, że informacja o zastosowaniu rejestracji antydumpingu z Malezji jest umieszczona w elektronicznej wersji Wspólnotowej Taryfy Celnej – TARIC oraz w jego polskiej wersji, systemie ISZTAR. Obowiązkiem importera jest zaś zapoznanie się ze wszystkimi środkami polityki celnej Unii Europejskiej,...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
