Izolacja uzasadniona

autor zdjęcia: Mirosław Owczarek

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: Jerzy Dudek

źródło: Fotorzepa

Ze spokojem czekam, aż Trybunał Konstytucyjny dokona oceny, czy tworząc ustawę o sprawcach szczególnie niebezpiecznych, wybraliśmy właściwe rozwiązanie – pisze minister sprawiedliwości.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy o sprawcach szczególnie niebezpiecznych. Podstawą badania będzie zgodność tego aktu z wzorcami określającymi podstawowe prawa człowieka, takie jak prawo do wolności osobistej. Mają  one charakter uniwersalny i wzorce kontroli są bardzo zbliżone zarówno w  konstytucjach innych państw Unii Europejskiej, jak i w  europejskiej konwencji praw człowieka i podstawowych wolności (konwencja).

Tworząc tę ustawę, kierowaliśmy się standardami wyznaczanymi przez trybunały konstytucyjne innych państw członkowskich i Europejski Trybunał Praw Człowieka (Trybunał). Staraliśmy się znaleźć rozwiązanie, który zapewni jak najlepszą ochronę społeczeństwa.

Punktem wyjścia dla mnie w tej ocenie jest przede wszystkim kwestia, czy należało w ogóle rozpoczynać tak trudną debatę.

Problem poważnych przestępców, których nieleczone zaburzenia psychiczne powodują ciągłe zagrożenie, istnieje i jest bardzo poważny. Ustawodawca ma obowiązek zareagować na to zagrożenie  ze względu na odpowiedzialność polityczną, ale przede wszystkim ze względu na odpowiedzialność prawną związaną z ochroną praw człowieka. Na taki obowiązek państwa wskazał Trybunał w wielu orzeczeniach. Jedno z nich było wydane w sprawie Branko Tomasic przeciwko Chorwacji.

W postępowaniu tym chodziło o człowieka, który...