Grzywna na kredyt albo łopata

autor zdjęcia: Piotr Nowak

źródło: Fotorzepa

Wpadka wymiaru sprawiedliwości w sprawie Amber Gold zaowocowała zmianą kodeksu karnego. Jak sędziowie będą musieli orzekać na nowo i jak sądy dobiorą się do kieszeni przestępców, w rozmowie z Agatą Łukaszewicz wyjaśnia wiceminister sprawiedliwości.

Michał Królikowski

Więcej grzywien i mniej kar więzienia w zawieszeniu – tak Ministerstwo Sprawiedliwości reklamuje ogromną nowelizację kodeksu karnego. Nowela jest już gotowa, by zajął się nią rząd. To realne pomysły czy raczej pobożne życzenia?

Michał Królkowski: Powiedziałbym, że reklama brzmi nieco inaczej: trzeba skończyć z fikcją karalności. Mamy do czynienia z zapaścią w systemie wymiaru sprawiedliwości i trzeba coś z tym zrobić. Za większość przestępstw wymierzamy karę, która nie jest dolegliwa ani odczuwalna. Zmniejsza nam się zatem liczba przestępstw, a zwiększa recydywa.

Wielokrotne orzekanie kar pozbawienia wolności w zawieszeniu, kiedy wiemy już, że wcześniejsza probacja nie przyniosła pożądanego skutku, jest porażką.

400 tys. osób w Polsce ma orzeczoną dwa, trzy lub cztery razy karę więzienia w zawieszeniu, a rekordzista skorzystał z tego 32 razy.

Mówi pan: wymierzamy kary niedotkliwe... Przecież to nie my karzemy, tylko sędziowie. Są zbyt łagodni?

Tu raczej chodzi o kulturę orzeczniczą. Nie tyle o jej łagodność, ile o koncepcję reakcji prawnokarnej. Kultura ta jest splotem kilku czynników, choćby przyzwyczajenia, relatywnej prostoty orzekania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zwłaszcza przy dobrowolnym poddaniu się karze. Sądy spłaszczyły zaprojektowane w...