BOR powinien być służbą specjalną

źródło: TVN

W 2013 roku na Ukrainie w bezpośrednie otoczenie prezydenta Komorowskiego dopuszczono osobę agresywną, która naruszyła jego nietykalność cielesną – przypominają autorzy

autor zdjęcia: Tomasz Jodłowski

źródło: Fotorzepa

Ryszard Czarnecki

autor zdjęcia: Grzegorz Jakubowski

źródło: Fotorzepa

Andrzej Pawlikowski

Zamach na ludzi znajdujących się pod ochroną BOR, nawet jeżeli został udaremniony, należy traktować jako porażkę. Celem działania BOR powinno być niedopuszczenie do wystąpienia jakiegokolwiek stanu zagrożenia – piszą eksperci.

Nowa sytuacja geopolityczna, nowy charakter zagrożeń stawiają przed systemem bezpieczeństwa państwa coraz większe wymagania. W ramach tego systemu niezwykle ważną rolę odgrywa Biuro Ochrony Rządu, formacja o specjalnych zadaniach odpowiadająca za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie oraz obiektów i urządzeń o szczególnym dla państwa znaczeniu.

Ochrona zapewniana przez tę służbę ma charakter wielopłaszczyznowy, a jej zasadniczym celem jest całkowita neutralizacja zagrożeń, zarówno rzeczywistych, jak i potencjalnych. Nie ma zatem wątpliwości, że instytucja o tak skonstruowanym przez racjonalnego prawodawcę przedmiocie działania winna być faktycznym gwarantem bezpiecznego, ciągłego i stabilnego kierowania państwem.

Katastrofalne zaniedbania

Biuro Ochrony Rządu wymaga głębokiego przemodelowania. Obecny stan biura nie gwarantuje bowiem efektywnej realizacji zadań, o czym świadczą rażące, wręcz katastrofalne „zaniedbania" (eufemistycznie rzecz ujmując) w przygotowaniu wizyty prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej profesora Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w 2010 r.

Nieprawidłowości wystąpiły również w przygotowaniu wizyty prezydenta Bronisława Komorowskiego na Ukrainie w 2013 r., gdzie w bezpośrednie otoczenie głowy państwa dopuszczono osobę agresywną, która naruszyła jego nietykalność cielesną. W tym przypadku reakcja ochrony osobistej...