Mit założycielski narodu śląskiego

autor zdjęcia: Tomasz Jodłowski

źródło: Fotorzepa

RAŚ dawno już zdominował dyskusję na temat Śląska – twierdzi autor

źródło: materiały prasowe

Andrzej Krzystyniak

Piewcy odrębności Ślązaków od Polaków nie bardzo potrafią uzasadnić, na czym owa odrębność miałaby polegać. Czy na bliższej identyfikacji z kulturą niemiecką, czy na niechęci do państwa polskiego – pisze historyk.

Prawie bez echa przeszła wiadomość o odrzuceniu przez Sejm obywatelskiego projektu uchwały o uznaniu grupy etnicznej Ślązaków. Zdumiewający jest fakt, iż reprezentantem grupy wnioskodawców był prof. Zbigniew Kadłubek, do niedawna lider listy wyborczej mniejszości niemieckiej w ostatnich wyborach parlamentarnych. Kadłubek w swoim wystąpieniu sejmowym uzasadniał, iż uznanie odrębności Ślązaków zbliży ich do Polski. Dotąd promotorzy powstania narodu śląskiego robili jednak wszystko, by się od Polski oddalić – kulturowo i mentalnie.

Zawłaszczanie historii

W uzasadnieniu projektu sejmowej uchwały mającej uznawać Ślązaków za mniejszość etniczną wnioskodawcy pokusili się nawet o stworzenie nowego mitu założycielskiego narodu śląskiego, który brzmiałby dosyć barwnie, gdyby nie fakt, iż – delikatnie mówiąc – nie ma na to żadnego naukowego dowodu. Zdaniem historyka Wojciecha Kempy, który jako jedyny opublikował recenzję uzasadnienia, jest to dziwaczna konfabulacja anonimowego autora.

Otóż zdaniem wnioskodawców: „Podwaliny dzisiejszej śląskiej wspólnoty etnicznej stworzyły plemiona śląskie z grupy plemion zachodniosłowiańskich, które w V wieku zajęły dorzecze środkowej i górnej Odry, opuszczone przez wcześniej gospodarujących tu Celtów i Germanów. O istnieniu śląskiej organizacji plemiennej w VIII...