![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Gdy pismo nieprecyzyjne, organ musi pouczyć stronę
W toku postępowania należy wyczerpująco informować strony o okolicznościach, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków. Wymóg ten nie dotyczy jednak pism, z których wyraźnie wynika wola strony.
Strona wniosła odwołanie po terminie. Ze złożonego przez nią pisma wynika, że niezachowanie terminu było spowodowane okolicznościami, które mogą stanowić podstawę do jego przywrócenia, ale w odwołaniu brak jest jednoznacznego wniosku o przywrócenie terminu. Czy w takim przypadku strona powinna zostać wezwana do wyjaśnienia, czy składa wniosek o przywrócenie terminu?
Tak. W art. 58 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) przewidziano, że w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Konieczną przesłanką przywrócenia terminu jest wniosek zainteresowanego. W orzecznictwie podkreśla się, że przepisy k.p.a. nie przewidują milczącego czy dorozumianego przywrócenia terminu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
