Sprawa Kamińskiego: wszystko po kolei

Procedury | Mówienie o sporze kompetencyjnym między prezydentem a Sądem Najwyższym to nadużycie PIOTR PADUSZYŃSKI

Justyn Piskorski, doktor habilitowany, prawnik, ekspert powiązanego z Prawem i Sprawiedliwością Instytutu Sobieskiego, w przytoczonej przez „Rzeczpospolitą" wypowiedzi dla Polskiej Agencji Prasowej stwierdził, że spór kompetencyjny między prezydentem Rzeczypospolitej a Sądem Najwyższym jest oczywisty, a „podważanie jego istnienia jest typowym dla prawników szwindlem etykietami".

Nie ma dyskusji, są nieuprzejmości

Tę uwagę odnotowałem z niejakim zażenowaniem, bo zarówno ja, który nie dostrzegam w zakresie objętej wnioskiem i marszałka Sejmu, i prokuratora generalnego sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem i Sądem Najwyższym, jak i pan Justyn Piskorski oferujący pogląd odmienny, jesteśmy prawnikami. A dyskusja prawnicza polegająca na zarzucaniu szwindlu osobom argumentującymi inaczej jest zaprzeczeniem jakiegokolwiek dyskursu. Dyskusja poprzez wykluczenie polemisty w najlepszej sytuacji jest bowiem jedynie przedstawieniem własnych poglądów bez woli skonfrontowania ich z kontrargumentami. A w najgorszej sytuacji to jedynie stek nieuprzejmości względem oponentów.

Przyjęcie, że orzekając obecnie w indywidualnej sprawie dwójki oskarżycieli posiłkowych i kilku oskarżonych, Sąd...