Oznaczenie wierzyciela w akcie notarialnym

Tytuł egzekucyjny w postaci aktu notarialnego, w którym dłużnik poddał się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. musi zawierać indywidualne oznaczenie wierzyciela upoważnionego do prowadzenia egzekucji. Oznaczenie takiego wierzyciela jedynie w sposób opisowy, przez odniesienie do podstawy prawnej obowiązku świadczenia i obowiązującego w jej ramach mechanizmu identyfikacji osoby uprawnionej, jest niewystarczające.

Tak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 28 czerwca 2017 r., III CZP 10/17

Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu do rozpatrzenia zapadło na skutek wniosku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. Sąd ten rozpatrywał skargę na orzeczenie referendarza w sprawie z wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z aktu notarialnego, zawierającego oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.

W sprawie w akcie notarialnym, wierzyciel został określony opisowo poprzez odniesienie się do uprawnień wynikających z posiadania obligacji, a zatem jako każdoczesny obligatariusz uprawniony z tytułu obligacji. Referendarz sądowy uznał, że w akcie notarialnym powinno znaleźć się indywidualne oznaczenie wierzyciela upoważnionego do prowadzenia egzekucji i z tego powodu oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności.

Rozpoznając skargę na orzeczenie referendarza sądowego, sąd rejonowy powziął poważne wątpliwości i przedstawił następujące zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia: "Czy stanowiący tytuł egzekucyjny akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c., może nie zawierać imiennego oznaczenia wierzyciela?"

Sąd rejonowy w uzasadnieniu do przedstawionego zagadnienia prawnego wyjaśnił, że literalna wykładnia art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c....