List żelazny – przełom w jego stosowaniu

źródło: Shutterstock

Niedopuszczalne jest jednoczesne stosowanie glejtu i Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienia linię orzeczniczą w przedmiocie stosowania listu żelaznego. Po raz pierwszy wyrażono pogląd, że istnieje możliwość zastosowania tzw. glejtu, gdy uprzednio wydano postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.

Przypomnijmy, że instytucja listu żelaznego uregulowana jest w rozdziale 30 kodeksu postępowania karnego, a dokładniej w art. 281–284. Z dyspozycji art. 281 wynika wprost, że aby właściwy sąd okręgowy wydał oskarżonemu list żelazny, najpierw strona bierna postępowania karnego przebywająca za granicą musi złożyć stosowane oświadczenie, iż stawi się na wezwanie sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Stąd wniosek, że muszą być spełnione tylko dwie pozytywne przesłanki, tj. podejrzany (oskarżony) winien przebywać za granicą oraz musi on oświadczyć, iż stawi się na każde wezwanie sądu lub prokuratury.

Dotychczasowa linia orzecznicza wykreowała jednak liczne przesłanki ujemne, m.in. brak możliwości wydania listu żelaznego, gdy zastosowano wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, bowiem, jak uzasadniano, obie instytucje są konkurencyjne względem siebie i nie mogą być łącznie stosowane. Sądy w swoich postanowieniach nagminnie powoływały się na orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie – II Wydział Karny z 27 stycznia 2016 r. II AKz 14/16 – czy też Sądu Apelacyjnego w Katowicach – II Wydział Karny z...