Wymiar sprawiedliwości: rządzący zadowoleni, opozycja chce naprawy

Poważne zmiany w Krajowej Radzie Sądownictwa i prokuraturze są konieczne – twierdzi opozycja. PiS uważa swoje porządki w tych obszarach za sukces. Żadna z głównych sił, poza Konfederacją, nie postuluje zmiany konstytucji.

Jakie pomysły na system prawa, wymiar sprawiedliwości i podatki mają ugrupowania startujące w wyborach? „Rzeczpospolita” zapytała o te kwestie polityków. Nasze pytania ułożyliśmy nieco inaczej, niżby to wynikało z brzmienia programów wyborczych, często pomijających szczegółowe, a dość istotne kwestie. Wizje różnych partii w tych obszarach przedstawimy w najbliższych dniach.

Zaczynamy od kluczowych kwestii ustroju i wymiaru sprawiedliwości:

1) Czy należy zmienić konstytucję?

2) Czy Krajowa Rada Sądownictwa powinna być zreformowana?

3) Czy należy rozdzielić funkcje prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości?

Konstytucja bez zmian

Na pierwszy rzut oka większość partii politycznych nie chce głębokich reform ustroju państwa. Co do zasady wymagałoby to korekty konstytucji. Rządzący tego nie deklarują, a głos opozycji syntetycznie wyraża Marek Kacprzak, rzecznik prasowy Lewicy.

– Nie zamierzamy zmieniać konstytucji z wrogami konstytucji. Należy jej przestrzegać od pierwszego do ostatniego artykułu – mówi „Rz” Kacprzak.

Zarówno on, jak i pozostałe partie opozycyjne wskazują, że w nowym Sejmie nie udałoby się zebrać większości dwóch trzecich głosów wymaganych dla jakiejkolwiek rewizji ustawy zasadniczej.

Trzecia Droga sugeruje, że gdyby taka możliwość się pojawiła, należałoby dokonać...