Sądy dla obywateli, a nie przeciw obywatelom

Warto spojrzeć na fakty i zapytać, czy radykalne posunięcia nie będą wykorzystywane po zmianach na scenie politycznej.

Wezwanie do radykalnych rozwiązań w sądownictwie, które kieruje do Ministerstwa Sprawiedliwości część środowiska sędziowskiego, to droga bardzo niebezpieczna. Nie tylko z uwagi na powstanie precedensu dla przyszłych ekip politycznych, które mogą uzyskać władzę w Polsce po wyborach, ale – przede wszystkim – dla samych sędziów. Obywatele, którzy stykają się z wymiarem sprawiedliwości, będą znacznie gorzej postrzegać trzecią władzę w naszym kraju, widząc w walce o „przywrócenie praworządności” w sądach raczej walkę o wpływy, a nie chęć zreformowania sądownictwa dla ich dobra.

Do zabrania głosu w sprawach nieadwokackiego ogródka skłoniła mnie rozmowa z jednym z klientów, który od lat uczestniczy w postępowaniach sądowych w sprawach gospodarczych i w trakcie kolejnego spotkania, zbulwersowany, opowiadał o marnych perspektywach usprawnienia pracy sądów. W sposób niezwykle emocjonalny zapytał wprost: „A kto w ogóle myśli o obywatelach?!”.

Zaufanie obywateli

Jako absolwent KSSiP doskonale widziałem ogrom pracy sędziów, przede wszystkim sędziów sądów rejonowych, zmagających się z potężną ilością niełatwych często spraw, ale także z trudnościami organizacyjnymi sekretariatów czy brakiem pomocy asystentów, których w sądach najniższego szczebla zwyczajnie brakuje.

W swojej karierze...