Polityk PO krytykował tzw. neosędziów. Rozpatrują jego sprawę

Poglądy wyrażane publicznie przez stronę procesu nie skutkują tym, że sędzia rozpozna sprawę z naruszeniem bezstronności.

To sedno najnowszego orzeczenia Sądu Najwyższego. Kwestia ta wynikła w sprawie o ochronę dóbr osobistych, jaką Sławomir Neumann wytoczył posłowi PiS Marcinowi Horale za wypowiedziane podczas sejmowego wystąpienia słowa, że Neumann (wtedy poseł i przewodniczący Klubu Parlamentarnego PO-KO) dopuścił się nieprawidłowości finansowych w oświadczeniu majątkowym.

Horała i jego pełnomocnik adwokat Piotr Kwiecień wystąpili o odrzucenie powództwa, wskazując, że nie zawiera ono niezbędnej uchwały Sejmu o wyrażeniu zgody na pociągnięcie posła Horały do odpowiedzialności prawnej (również tej cywilnej, w związku z immunitetem). Zgodnie z art. 105...