Odszkodowanie w prawie autorskim wymaga zmiany
Regulacja dotycząca odszkodowania w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia nie rozróżnia odpowiedzialności za naruszenie zawinione i niezawinione. Nie daje też możliwości zmiany wysokości roszczenia ze względu na okoliczności naruszenia.
Obecnie w prawie autorskim występują dwa sposoby wyliczania odszkodowania należnego z tytułu naruszenia prawa autorskich. Roszczeń tych można dochodzić albo:
1) na zasadach ogólnych z kodeksu cywilnego, tj. poprzez wykazanie czynu, który narusza prawa; szkody, która powstała; związku przyczynowego pomiędzy czynem a szkodą oraz zawinienia (w tym przypadku brak odpowiedzialności za niezawinione naruszenie), albo
2) poprzez zapłatę dwukrotności stosownego wynagrodzenia, zarówno w przypadku zawinionego, jak i niezawinionego naruszenia.
W praktyce ten drugi sposób wyliczania odszkodowania jest zdecydowanie dominujący. Trzeba równocześnie pamiętać, że w prawie autorskim poza roszczeniem o naprawienie wyrządzonej szkody występuje roszczenie o zwrot bezpodstawnie uzyskanych korzyści. Częściowo ich zakresy pokrywają się, jednak występują sytuacje, w których uzupełniająco można sięgnąć także do tej drugiej podstawy roszczenia. Warto także zauważyć, że w przypadku praw własności przemysłowej ustawodawca nie przewiduje możliwości dochodzenia wielokrotności stosownego wynagrodzenia.
Niesprawiedliwe roszczenie
Należy stwierdzić, że roszczenie o zapłatę dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta