Dialog receptą na kryzys

Prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości wymaga dobrej współpracy zawodów prawniczych.

Sprawiedliwe, bezstronne i skuteczne wymierzanie sprawiedliwości jest fundamentem praworządności. To umocowana w konstytucji kompetencja sądów, jednak zdeterminowana zestawem czynników. Zasadnicze znaczenie ma tu niewątpliwie jakość prawodawstwa oraz zasoby organizacyjne i finansowe oddane do dyspozycji sądów. Pomijając kwestię nadziei na konieczną poprawę tych krytycznie istotnych elementów, podjęliśmy refleksję na temat jakości współpracy profesji prawniczych.

Duch współpracy, a nie tylko rywalizacji

Rzeczywistość sali sądowej, zwłaszcza z perspektywy zewnętrznej, wskazywałaby raczej na istnienie pomiędzy sędzią, prokuratorem, radcą prawnym czy adwokatem ducha rywalizacji, czasami wręcz wyzwalającej wzajemną niechęć. W naszej ocenie, jakkolwiek swego rodzaju rywalizacja niejednokrotnie jest naturalnym komponentem wykonywania profesji prawniczych stosownie do pełnionej roli procesowej, ich fundamentem jest w istocie współpraca ukierunkowana na możliwie najpełniejsze osiągnięcie (meta)celu, jakim jest – parafrazując Ulpiana– „przyznanie każdemu tego, co mu się słusznie należy”.

Obrona zatem słusznego interesu publicznego przez prokuratora, czy też dbałość o uwzględnianie słusznych interesów klientów przez radców prawnych i adwokatów wzajemnie się uzupełniają i są równocześnie komplementarne względem roli...