Przymusowa restrukturyzacja, przełomowy wyrok

Pierwszy raz w historii sąd stwierdził, że decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego jest wadliwa. Dlaczego ws. Getin Noble Bank zapadł taki wyrok? Co oznacza i jakie może mieć konsekwencje dla frankowiczów?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2964/22) stwierdził, że decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotycząca wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec Getin Noble Bank została wydana z naruszeniem prawa. WSA w Warszawie kierował się wskazówkami (wytycznymi) udzielonymi przez TSUE w wyroku z 12 grudnia 2024 r. (C-118/23), w odpowiedzi na zadane uprzednio pytania prejudycjalne.

Sąd administracyjny nie mógł wyeliminować wadliwej decyzji z obrotu poprzez jej uchylenie czy stwierdzenie nieważności, ponieważ wykluczają to przepisy ustawy z 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (dalej: u.b.f.g.; pytanie, czy są zgodne z prawem europejskim i konstytucją RP, zostawiam na boku).

W grę wchodziło albo stwierdzenie jej wydania z naruszeniem prawa (równoznaczne z uwzględnieniem skargi), albo oddalenie skargi (po merytorycznym rozpoznaniu zarzutów), ewentualnie – w przypadku uchybienia terminowi lub innych braków formalnych – jej odrzucenie (m.in. art. 105 ust. 2 i 3 u.b.f.g. oraz odpowiednie przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; p.p.s.s.).

Dlaczego to przełom

To orzeczenie jest istotne z kilku względów. Pierwszy raz w historii sąd stwierdził, że decyzja BFG jest wadliwa. Wcześniejsze...