Sądownictwo czeka na lepsze projekty

Zmiany w wymiarze sprawiedliwości powinny być głębsze. Trzeba zniwelować aktualny podział na dwa obozy i uniemożliwić powtórkę zawirowań.

Po zapoznaniu ze sporządzonymi przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury dwoma projektami ustaw o dość znamiennych nazwach „o przywróceniu prawa do sądu” z żalem należy stwierdzić, że oba są złe i w żadnym wypadku nie powinny być uchwalone. Szkoda, że Komisja nie zdecydowała się na szeroką konsultację ze środowiskiem sędziowskim, ani też z przedstawicielami pozostałych środowisk prawniczych. To dałoby możliwość spojrzenia z szerszej perspektywy.

Dalej będziemy się odnosić do kwestii sądownictwa powszechnego i w tym zakresie oba projekty, w naszej ocenie, łamią konstytucję, nie dostrzegają istoty problemu, a w konsekwencji nie rozwiązują narosłych problemów i na dodatek krzywdzą zwykłych ludzi, którzy wcześniej uwierzyli, że ich zmagania ze źle działającym wymiarem sprawiedliwości, wydającym błędne wyroki, zostaną rozwiązane i będą mogli dochodzić sprawiedliwości. Dodatkowo, ale to chyba najistotniejsze, przyjęcie któregokolwiek z projektów może skutkować na przyszłość całkowitym unicestwieniem niezależności sądów i gwarancji niezawisłości sędziowskiej.

Kwestia powołania

Zgodnie z art. 179 Konstytucji RP sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. Już tutaj trzeba podkreślić, że ani ten, ani jakikolwiek inny przepis ustawy zasadniczej nie różnicuje powoływania na...