Niebezpieczne osobliwości mody na „nieważne” umowy (2)

Jeżeli wraz z nieważnością umowy kredytu sądy zasądzą zwrot wszystkich rat lub innych wpłat – ustanowią wyrokiem bezpodstawne wzbogacenie dla konsumenta.

Skuteczna obrona pokrzywdzonych konsumentów musi więc polegać na tym, aby „toksyczna umowa” nie została zamieniona na „toksyczne skutki nieważności”.

Ochrona dodatkowa na wyższym poziomie jest istotą ochrony konsumenta.

Jeżeli skutkiem wyroku o nieważności są nowe procesy, to taki wyrok konsumenta nie chroni. Powodem takich sytuacji procesowych jest niefortunna implementacja prawa unijnego do prawa krajowego, połączona też z niefortunnym stosowaniem poglądu znanego jako „teoria o dwóch kondykcjach”.

Art. 3851 k.c. i nast. zmienił zasady i pojęcia ochrony wbrew dyrektywie 93/13

Jak to wynika z cytowanych wyżej fragmentów preambuły, ochrona konsumentów ma się opierać na dwóch głównych zasadach:

1) definicji umowy nieuczciwej,

2) przywracania uczciwości umowom przez „zwolnienie z mocy wiążącej” postanowień umownych, które prowadzą do nieuczciwości umowy.

Podlegają one selektywnemu usunięciu z powodu nieuczciwości, a nie z powodu naruszenia prawa. Ustawodawca unijny...