Trzeba badać niezawisłość sędziów

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że sam fakt powołania sędziego w wadliwej procedurze przy udziale neo-KRS nie wystarcza do skutecznego zakwestionowania jego statusu.

– Nieprawidłowość, której dopuszczono się przy powołaniu sędziego, nie wystarczy sama w sobie, aby stwierdzić, że sędzia ten nie jest niezawisły, ponieważ konieczna jest całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu tego sędziego – stwierdziła Wielka Izba TSUE. Jej zdaniem udział neo-KRS w procedurze powołania sędziego to za mało, żeby wyłączyć sędziego.

Trybunał wskazał jednocześnie, że sądy krajowe muszą mieć możliwość kontroli zgodności z prawem procedury powołania oraz sprawdzenia, czy dany sędzia spełnia wymóg niezawisłego i bezstronnego...