Czy wygląd i sposób działania aplikacji mogą być kopiowane?

W produktach cyfrowych liczą się nie tylko funkcje, ale także wygoda i intuicyjność. UX, czyli całościowe wrażenie użytkownika, buduje przewagę konkurencyjną. Czy prawo własności intelektualnej zapewnia mu ochronę?

Na rynku usług cyfrowych przewaga może wynikać nie tylko z kodu albo funkcji aplikacji czy urządzenia. O sukcesie rozwiązania decyduje też UX, czyli wygoda użytkowania: to, jak sprawnie można poruszać się po aplikacji, jak szybko rozumiemy układ elementów ekranu i czy interfejs (UI) jest dla nas intuicyjny. Dlatego UI i UX stają się dziś polem sporów z zakresu IP i nieuczciwej konkurencji.

W polskich realiach takie sprawy rzadko są opisywane wprost jako „spory o UX”, ale zwykle mieszczą się w ramach prawa autorskiego do warstwy graficznej, projektu aplikacji lub strony oraz w reżimie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (UZNK), zwłaszcza przez pryzmat klauzuli dobrych obyczajów i naśladownictwa produktów. Sama UZNK wprost wskazuje, że czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, a także oznaczanie usług, które wprowadzają konsumentów /klientów w błąd.

1. Pasożytnictwo UI/UX w Polsce i na świecie

W Polsce w publicznie dostępnym orzecznictwie spotkać można raczej spory o warstwę wizualną, logotypy, projekty graficzne i kopiowanie rozwiązań „na granicy inspiracji”, niż głośne procesy nazwane wprost pasożytnictwem UX. Dobrym przykładem jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 grudnia 2020 r. w sprawie V AGa 652/18, gdzie sąd analizował, czy logotyp ma cechy utworu, czy doszło do naruszenia praw...