Czy wyrok może zastąpić głosowanie
Rozmowa z prof. Stanisławem Sołtysińskim, Uniwersytet Adama Mickiewicza, partner w Kancelarii Sołtysiński, Kawecki, Szlęzak
Rz: Czy głos wspólnika (akcjonariusza) może być zastąpiony przez orzeczenie sądu?
Stanisław Sołtysiński: Na to pytanie należy odpowiedzieć twierdząco, chociaż problem budzi pewne wątpliwości i nie został rozstrzygnięty definitywnie w orzecznictwie. Przepis art. 64 kodeksu cywilnego stanowi, że prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające, że dana osoba ma obowiązek złożyć oznaczone oświadczenie woli, zastępuje to oświadczenie. Co do zasady przepis ten stosuje się także do aktów głosowania na zgromadzeniach wspólników, walnych zgromadzeniach (z mocy art. 2 kodeksu spółek handlowych).
Powołany przepis kodeksu cywilnego wydaje się jasny. Skąd więc wątpliwości?
Głównym źródłem wątpliwości są spory, czy akty głosowania wspólników (akcjonariuszy) są oświadczeniami woli. W doktrynie i orzecznictwie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta