![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Metoda podwyższenia kapitału nie powinna wpływać na podatek
Konsekwencje dokapitalizowania spółki nie mogą być różne w zależności od tego, czy doszło do emisji nowych udziałów, czy też zmieniono wartość już istniejących. Tak uważają organy skarbowe i sądy
Przepisy podatkowe są jednak niejednoznaczne i stosując wykładnię literalną, można je zinterpretować inaczej.
Dwa sposoby
W trakcie prowadzenia działalności gospodarczej spółki kapitałowe często podwyższają kapitał zakładowy poprzez emisję nowych albo podwyższenie wartości nominalnej już istniejących udziałów (akcji).
Podwyższony kapitał zakładowy może zostać pokryty gotówką albo w formie wkładu niepieniężnego (tzw. aport) wnoszonego przez udziałowca (akcjonariusza), którym może być zarówno osoba fizyczna, jak i osoba prawna.
Co wynika z przepisów
Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) osoby prawne, które wniosą na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego wkład (aport) niebędący przedsiębiorstwem ani zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, wykazują jako przychód podatkowy wartość nominalną objętych w zamian za taki wkład udziałów (akcji).
Jednocześnie ani art. 12 ust. 1 pkt 7, ani żaden inny przepis ustawy o CIT (np. art. 15, 16) nie różnicuje sytuacji, gdy podwyższenie odbywa się w drodze:
• emisji nowych udziałów (akcji),
• podwyższenia wartości nominalnej już istniejących udziałów (akcji).
Może to prowadzić do istotnych wątpliwości interpretacyjnych.
Kodeks...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
