![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Jakie są konsekwencje zmiany korzystającego
W przypadku zmiany strony umowy leasingu, w stanie prawnym obowiązującym do końca ubiegłego roku, należało na dzień cesji od nowa badać, czy kontrakt spełnia warunki umożliwiające zaliczenie opłat leasingowych do kosztów podatkowych w pełnej wysokości
Tak orzekł WSA we Wrocławiu w wyroku z 27 marca 2013 r. (I SA/Wr 141/13).
Z wnioskiem o interpretację podatkową zwróciła się spółka, która w ramach swojej działalności bankowej zawiera umowy leasingu operacyjnego jako podmiot finansujący. W trakcie trwania tych umów zdarza się, że następuje zmiana podmiotowa po stronie korzystającego. W konsekwencji, w wielu sytuacjach niemożliwe staje się w momencie cesji umowy ponowne spełnienie przez daną umowę warunków niezbędnych do uznania jej za podatkową, umowę leasingu.
Zdaniem podatnika uregulowania art. 17b ustawy o CIT mają jedynie charakter przedmiotowy, w związku z czym cesja umowy, zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, nie wywołuje żadnych konsekwencji prawno-podatkowych. Z takim stanowiskiem nie zgodził się organ podatkowy, wskazując, że w przypadku zmiany podmiotowej każdorazowo należy badać, czy dana umowa nadal spełnia wymogi zawarte w art. 17b ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i wniosła skargę do WSA we Wrocławiu.
Podniosła, że organ podatkowy dokonał...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
