Koniec sporów o rozliczenie niezamortyzowanych nakładów

źródło: Rzeczpospolita

Mateusz Kamiński doradca podatkowy w kancelarii KNDP Kolibski Nikończyk Dec & Partnerzy

Organy podatkowe już nie twierdzą, że warunkiem ujęcia w kosztach nieumorzonej części inwestycji w obcym środku trwałym jest jej fizyczna likwidacja. Pojawiły się pierwsze korzystne interpretacje dotyczące tego problemu

Jest to dobra informacja dla firm prowadzących działalność w wynajmowanych budynkach i lokalach. Oznacza bowiem, że nie będą one już musiały walczyć o korzystną interpretację przepisów przed sądem.

Konieczna była uchwała

Spór podatników z organami podatkowymi trwał przez wiele lat. Momentem przełomowym było wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z 25 czerwca 2012 r. (II FPS 2/12).

Wniosek o uchwałę został skierowany do sądu w związku ze sprawą dotyczącą spółki, która poniosła wydatki na przystosowanie wynajmowanego lokalu do własnej działalności gospodarczej. Ze względu na zaistniałe trudności finansowe, spółka ta rozwiązała umowę najmu przed upływem okresu, na który ta umowa była zawarta. W związku z tym spółka nie zdążyła w pełni zamortyzować poniesionej inwestycji w obcym środku trwałym.

Rozważając kwestię możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów takiej straty, należy przypomnieć, że ustawodawca nie zawsze utożsamia wydatki ekonomiczne z kosztami podatkowymi. Te drugie mają w założeniu służyć istocie i celowi prowadzenia działalności gospodarczej. Zalicza się do nich te wydatki, które służą rozwojowi firmy i generowaniu przez nią przychodów. Kosztami uzyskania przychodów są bowiem koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania...