Czy Polska zapłaci za skok na OFE

Eksperci prawni i ekonomiczni dyskutowali o tym, czy PTE mogą wystąpić przeciwko Polsce 
z roszczeniami odszkodowawczymi przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym.

Przeprowadzona niedawno reforma systemu emerytalnego, polegająca na przesunięciu części środków z OFE do ZUS, może stanowić podstawę roszczeń Powszechnych Towarzystw Emerytalnych (PTE) wobec Polski z tytułu naruszenia umów o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji. Problem ten był przedmiotem wtorkowej debaty zorganizowanej przez  Kancelarię Kochański Zięba Rapala i partnerzy oraz „Rzeczpospolitą". Wzięli w niej udział: dr Marek Jeżewski, partner i szef praktyki arbitrażu inwestycyjnego w Kancelarii Kochański Zięba Rapala i Partnerzy i Rafał Antczak, członek zarządu Deloitte Business – których zadaniem było przedstawienie argumentów PTE. Obrony linii państwa podjęli się dr hab. Robert Gwiazdowski, prezydent Centrum im. Adama Smitha, i dr Andrzej Malec, partner i szef Praktyki Ekonomicznych Problemów Prawa w Kancelarii Kochański Zięba Rapala i Partnerzy.

Umowy o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji (BIT – Bilateral Investment Treaties) tworzą międzynarodowe standardy traktowania inwestorów zagranicznych i ich inwestycji. Na całym świecie podpisano ich ok. 3 tys., w Polsce – ponad 60.

Specyfika BIT-ów polega na tym, że inwestorzy zagraniczni, którzy uznają, że doszło do naruszenia ich praw, mogą domagać się ochrony przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym. Najsłynniejszą polską sprawą BIT-owską była wypłata odszkodowania dla Eureko w związku z...