Zły ustawodawca

źródło: materiały prasowe

Michał Pałka

Lutowa nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego jest przykładem, jakie opłakane skutki może mieć nieznajomość praktyki sądowej wśród legislatorów – pisze prawnik.

Ustawą z 7 lutego 2014  (DzU z 2014 r., poz. 293) Sejm znowelizował przepisy o postępowaniu w sprawie nadania klauzuli wykonalności. Projekt poselski zakładał jedynie powrót do zasady, że tytułowi egzekucyjnemu sądu nadaje się klauzulę w formie uproszczonej, tj. poprzez naniesienie jej na odpis orzeczenia lub ugody, bez spisywania odrębnej sentencji i bez uzasadnienia. Po pierwszym czytaniu do projektu dodano przepisy z projektu nowelizacji k.p.c., nad którym Ministerstwo Sprawiedliwości pracowało już od 2011 r. Miały znowelizować postępowanie klauzulowe szerzej, m.in. w zakresie zaskarżania postanowienia.

W efekcie do k.p.c. dodano art. 7942 § 3 oraz zmieniono art. 795 § 2 i 3. Przepisy te stanowią, że dłużnik może w tygodniowym terminie od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. Termin do wniesienia zażalenia (lub skargi) na nie będzie biegł od dnia doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, ale jeśli dłużnik złoży wniosek – od dnia doręczenia uzasadnienia.

Dlaczego będą kłopoty

Regulamin urzędowania sądów powszechnych w § 181 przewiduje, że postanowienie o nadaniu klauzuli...