Na osłabianiu roli samorządu tracą mieszkańcy

źródło: materiały prasowe

Jerzy Buzek, profesor nauk technicznych. W latach 1997–2001 poseł na Sejm III kadencji oraz prezes Rady Ministrów, w latach 1998–2001 pełnił funkcję przewodniczącego Komitetu Integracji Europejskiej, od 2004 jest posłem do Parlamentu Europejskiego, a w latach 2009–2012 był jego przewodniczącym.

Kolejne rządy po 2001 r. korzystały więc z możliwości „decentralizacji problemów" – przesunięcia dodatkowych obowiązków na samorządy, zachowując centralizację finansów. Teraz ten trend występuje w niespotykanej dotąd skali – mówi Jerzy Buzek, europoseł, 
były premier, przewodniczący kapituły Rankingu Samorządów „Rzeczpospolitej".

Czy pana zdaniem rankingi mają znaczenie dla samorządowców?

Ranking „Rzeczpospolitej" na pewno. Ma istotne znaczenie prestiżowe. Wiem, bo spotykam się z samorządowcami w całym kraju, rozmawiam z przedstawicielami konkretnych gmin, słyszę, jak ważny jest dla nich awans w tym zestawieniu. To dla nich powód do dumy i słusznie. Ale też sięganie po dobre praktyki, wymiana doświadczeń, analiza kryteriów i chęć dorastania do oczekiwań – to także bezpośredni wpływ rankingu. Tak było np. z budżetem partycypacyjnym, który dla mieszkańców jest bardzo ważny i stał się też taki dla samorządowców. To budowanie odpowiedzialnego społeczeństwa obywatelskiego.

Na ile to kwestia zobiektywizowanych kryteriów?

Właśnie te kryteria wyróżniają nasz ranking „Rzeczpospolitej". Mówię nasz, bo sam biorę udział w pracach kapituły. Przede wszystkim ranking opiera się w pierwszej kolejności na twardych, rzetelnie zebranych i zestawionych ze sobą danych finansowych. Ale także na ankietach, których wiarygodność można sprawdzić. Ranking ma też jasny podział na: miasta na prawach powiatu, gminy wiejskie i miejsko-wiejskie. To ważne, bo każda z tych trzech grup ma własne specyficzne warunki i my je uwzględniamy.

Nadążamy za zmianami?

Same kryteria modyfikujemy. W ten sposób...