Za jakie szkody odpowiada członek zarządu spółki z o.o.

Nawet terminowe złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości może nie doprowadzić do jakiegokolwiek zaspokojenia wierzyciela.

Bez względu na to, czy okoliczność, że wierzyciel „nie poniósł szkody” w rozumieniu art. 299 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.), traktuje się jako:

a) przesłankę egzoneracyjną wyłączającą cywilną odpowiedzialność gwarancyjną członka zarządu czy jako

b) domniemaną przesłankę odpowiedzialności odszkodowawczej, którą członek zarządu musi obalić, aby uwolnić się od odpowiedzialności,

rozumienie pojęcia „szkoda” w art. 299 k.s.h. nie jest dowolne.

Przede wszystkim na treść art. 299 k.s.h. należy patrzeć kompleksowo. Nie jest dopuszczalne wyrywanie zwrotów czy słów z kontekstu. Pojęcie szkody w rozumieniu art. 299 k.s.h. należy odnosić do obniżenia potencjału majątkowego spółki. W wyroku Sądu Najwyższego z 13 maja 2021 r. (IV CSKP 32/21) wskazano, że chodzi o odpowiedzialność za pogorszenie możliwości zaspokojenia wierzyciela z majątku spółki zaistniałego wskutek niezłożenia we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości. Członek zarządu, odwołując się do stanu majątkowego...