Zieloni, żółci, czerwoni

Dwa warianty uregulowania statusu sędziów zaproponowane przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury to weryfikacja bez weryfikacji.

W lutym bieżącego roku Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury (KKUSiP) zaprezentowała dwa projekty uregulowania statusu sędziów powołanych na urząd w latach 2018–2025 na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Według wariantu pierwszego, nazwanego „z mocy prawa”, KKUSiP bez oglądania się na zasadę trójpodziału władzy, nieusuwalności sędziów oraz treść opinii Komisji Weneckiej z 14 października 2024 r. zaprojektowała złożenie z urzędu z mocy prawa z dniem wejścia w życie ustawy kilku tysięcy sędziów, z wyjątkami przewidzianymi w art. 2 ust. 2 tego projektu. Przewidując zapewne nowe zarzuty, opracowany został jednocześnie wariant drugi, nazwany „z mocy uchwał KRS”. Ten wariant w przekazach medialnych lansowany jest jako weryfikacja sędziów, a nawet ich ewaluacja, ocena, ale również uzdrowienie sądownictwa.

Możliwa konwalidacja?

Nawet jednak pobieżna lektura tego wariantu prowadzi do oczywistej konstatacji, że z ową ewaluację nie ma nic wspólnego. Zakłada on bowiem przeprowadzanie postępowania z udziałem odnowionej KRS, jednak przebieg postępowania przed tym organem w przedmiocie indywidualnych stosunków powołania należących również do sfery prawa pracy nie przewiduje nawet udziału pracownika, czyli sędziego.

Również w tym wariancie stosuje się abolicję w stosunku...