Prawne zawiłości i polityczny impas

Zarzuty stawiane prof. Małgorzacie Manowskiej są postrzegane jako część sporu o kształt sądownictwa i niezależność kluczowych urzędników, mianowanych za czasów poprzedniego rządu.

Sytuacja prawna w polskim Trybunale Stanu (TS), dotycząca wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności Małgorzaty Manowskiej, pierwszej prezes Sądu Najwyższego, urosła do rangi jednego z najbardziej symbolicznych, a zarazem skomplikowanych sporów w polskim wymiarze sprawiedliwości.

To nie tylko kwestia formalnego rozstrzygnięcia, ale i test niezależności instytucji państwowych i dowód na głębokie podziały polityczne, które przeniknęły do świata prawa.

Tło i geneza sprawy

Sprawa przeciwko Małgorzacie Manowskiej, która pełni kluczowe funkcje zarówno pierwszej prezes SN, jak i przewodniczącej TS, rozpoczęła się od wniosku Prokuratury Krajowej. W lipcu 2025 r. Prokuratura Krajowa, podlegająca nowej władzy, złożyła wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędzi Manowskiej do odpowiedzialności karnej. Zarzuty, postawione na podstawie art. 231 § 1 kodeksu karnego (niedopełnienie obowiązków), dotyczą trzech odrębnych kwestii, które mają świadczyć o przekroczeniu uprawnień lub zaniechaniu działania wbrew prawu.

Pierwszy i kluczowy zarzut dotyczy jej roli jako przewodniczącej TS. Prokuratura argumentuje, że Małgorzata Manowska zaniechała zwołania posiedzenia pełnego składu TS w celu uchwalenia jego nowego regulaminu. Zgodnie z regulaminem TS przewodniczący ma obowiązek niezwłocznie nadać bieg wnioskowi o zwołanie posiedzenia i dokonać tego w terminie...