Nie każdy błąd egzekutorów przekreśla ich skuteczność

Skierowanie zajęcia wierzytelności do tego, kto nie jest dłużnikiem, albo do banku, który nie prowadzi jego rachunku, oznacza brak doręczenia zawiadomienia.Potencjalnie istnieje dużo czynności czy sytuacji, które mogą spowodować brak skutecznego wszczęcia egzekucji i w konsekwencji zaważyć na jej skuteczności.

egzekucja to ważny element systemu podatkowego państwa. A to, czy jest prowadzona zgodnie z regułami, ma wpływ nie tylko na jej skuteczność. Może rzutować też na inne procedury, jak np. orzeczenie o odpowiedzialności zarządów za podatkowe długi spółek. To, na jakie rafy w związku z postępowaniem egzekucyjnym mogą wpaść nie tylko zobowiązani, ale i prowadzący ją urzędnicy, pokazuje zaś wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z 23 października 2025 r.

Prezes w opałach

Kością niezgody w sprawie było orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jedynego członka zarządu spółki z o.o. za jej zaległości w CIT. Fiskus sięgnął po tę opcję, gdy okazało się, że firma nie zapłaciła zadeklarowanych należności podatkowych, a egzekucja wobec niej skończyła się minimalnym skutkiem.

Ostatecznie urzędnicy uznali, że zostały spełnione wszystkie przesłanki do „przeniesienia” odpowiedzialności za dług spółki na jej ówczesnego prezesa. A ten nie wykazał tych, które by go od niej uwalniały zgodnie z art. 116 ordynacji podatkowej.

Gdy sprawa trafiła na wokandę, sporne pozostawały zasadniczo dwie kwestie. A jedną z nich było to, czy fiskus wykazał, że spełniona została pozytywna przesłanka do ustalenia decyzją solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, tj. bezskuteczność egzekucji skierowanej do majątku spółki. Finalnie wrocławski WSA uznał,...