Bez obiektywnych powodów nie można ferować ocen

Rolą fiskusa nie jest cenzorowanie zamiarów i działań inwestycyjnych przedsiębiorców, zwłaszcza w takim zakresie, w jakim odpowiadają one prawu.Jeżeli fiskus chce pozbawić podatnika prawa do zwolnienia, musi to zrobić w sposób precyzyjny, logiczny i oparty na pełnych ustaleniach.

klauzule, które mają przeciwdziałać unikaniu opodatkowania, to jeden z ważniejszych oręży w arsenale fiskusa. W założeniu mają służyć do wykrywania nadużyć ze strony podatników, zwłaszcza przeciwdziałać pokusie markowania sztucznych działań tylko dla osiągnięcia korzyści podatkowych. A o tym, że powinny być używane z ostrożnością i dużą rozwagą, a nie brawurą, przypomniał urzędnikom Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) we Wrocławiu w wyroku z 11 grudnia 2025 r.

Skomplikowane układy

Kością niezgody w sprawie był tzw. podatek u źródła. Spółka trafiła na celownik fiskusa przez zryczałtowany CIT od dywidendy wypłaconej we wrześniu 2019 r. jej jedynemu właścicielowi, tj. zagranicznej firmie. Urzędnicy bardzo szczegółowo przyjrzeli się operacjom podatniczki, a po ich analizie doszli do przekonania, że jednym z głównych celów dokonania przez nią wielu transakcji i czynności było skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. W tej sytuacji fiskus uznał, że działanie zagranicznej spółki pośredniczącej oraz struktura, w której funkcjonuje, mają charakter sztuczny. Podejmowane zaś czynności nie są tymi, które przeprowadziłby rozsądnie działający podmiot i kierujący się zgodnymi z prawem celami. Sięgnął po rozwiązania klauzulowe z art. 22c ustawy o CIT i orzekł o odpowiedzialności spółki jako płatnika za niepobrany podatek od dywidendy....