Skazani na wojnę płci?

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: Agnieszka Murak

źródło: Rzeczpospolita

Panel polityków na Kongresie Mężczyzn. Od lewej: Michał Płociński (prowadzący, „Rzeczpospolita”), Joanna Senyszyn (Nowa Fala), Marcin Józefaciuk (bezpartyjny, wybrany z list KO), Michał Wawer (Konfederacja), Łukasz Michnik (Nowa Lewica). Warszawa, 25 kwietnia

Na problemy mężczyzn brakuje niestety adekwatnej odpowiedzi politycznej, zwłaszcza partii bardziej centrowych i umiarkowanych. Było to dobrze widać podczas tegorocznego Kongresu Mężczyzn – pisze politolożka.

W dobie głębokiego kryzysu tożsamości identyfikacje płciowe stały się paliwem dla polaryzacji politycznej. Zwracają uwagę, ożywiają dyskusję, a przede wszystkim budzą emocje – czasem skrajne. Rozsądek i umiarkowanie się nie oglądają, nie czytają i nie klikają, a przynajmniej znacznie rzadziej niż treści pełne afektu. Tymczasem kwestie dotykające kobiet i mężczyzn są trudne, newralgiczne, a przy tym istotne z punktu widzenia stabilności całego społeczeństwa. Pytanie jest takie: czy można w Polsce prowadzić konstruktywną rozmowę o wyzwaniach i problemach zarówno kobiet, jak i mężczyzn?

Licytacja, kto ma gorzej

Jeśli na horyzoncie pojawia się kwestia spraw, które bardzo dotykają mężczyzn, niemal automatycznie pojawiają się głosy w istocie na starcie zabijające dyskusję. Zaczyna się bowiem licytacja, kto ma gorzej: kobiety czy mężczyźni? To droga donikąd. Tak, sprawy mocno uderzające w kobiety w Polsce wciąż czekają na rzetelne uporządkowanie, a jest ich dużo. Wystarczy tylko wspomnieć kwestie wciąż widocznej luki płacowej, restrykcyjne prawo reprodukcyjne, dostęp do lekarzy ginekologów,...