Ugoda korzystniejsza niż wyrok

Mediacja i koncyliacja | Skuteczne rozwiązywanie sporów w sektorze publicznym

Przekonanie, że jedyną ścieżką zakończenia sporu możliwą do zastosowania przez podmioty publiczne jest poddanie sprawy pod rozstrzygnięcie sądowe, traci na popularności. Coraz częściej podmioty publiczne decydują się na inne sposoby, przy wykorzystaniu szerokiego wachlarza metod polubownych (ADR – Alternative Dispute Resolution).

Regulacje prawne sprzyjają zarządzaniu sporami przez podmioty publiczne w sposób efektywny, a jednocześnie oszczędny i przynoszący wymierne korzyści. W zmieniającej się sytuacji geopolitycznej wzrasta świadomość możliwości wyboru pomiędzy klasyczną ścieżką postępowania ukierunkowaną na uzyskanie wyroku sądu powszechnego lub arbitrażowego a rozwiązaniem sporu bez konieczności władczego rozstrzygnięcia sądu (np. na skutek negocjacji, mediacji czy koncyliacji).

Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej (PGRP) udziela podmiotom publicznym szerokiego wsparcia prawnego w wyborze właściwej ścieżki działania, kierując się takimi kryteriami, jak analiza prawdopodobnych skutków sporu, minimalizacja jego negatywnych konsekwencji, optymalizacja czasu i kosztów trwania sporu, przewidywanie prawdopodobnych scenariuszy sporu oraz reagowanie na nie czy zapobieganie sporom. W opracowywanych w konkretnych sprawach analizach prawnych PGRP dokonuje identyfikacji...